你覺得NBA近十年來，防守能力最強的外線和內(nèi)線球員分別是誰？

關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛

不考究DPOY、一防數(shù)量或各類防守數(shù)據(jù)了，站在2024年的節(jié)點，回望過去十年的話。

我的選擇是格林和霍樂迪。

這是很個人的選擇，取決于你看重防守端的哪些方面。

比如我，我最看重防守端的彈性——這決定了一名球員能多大程度上解放球隊的防守策略，還是反過來侵蝕策略的制定空間。

前者的代表就是霍樂迪。

作為后衛(wèi)，被隨意扔給到一切球星面前，展示過壓制明星后衛(wèi)的單防，也拿出過對位頂級鋒線的抵抗力———他當然也防不住，但不會成為弱勢對位——以后衛(wèi)線的單防來說，肯定不如佩頓 和基德 ，數(shù)據(jù)顯示他的協(xié)防也不及同對的懷特 ，但承擔的任務(wù)一定是最重的。

單防很重要，協(xié)防也很重要，但現(xiàn)代籃球的防守最終關(guān)乎于5V5的對位排布，關(guān)乎于你如何把最強的協(xié)防力量釋放出來——而這股力量往往是內(nèi)線或鋒線：

24西決里，森林狼被東契奇 的擋拆捶碎了，也沒有嘗試把戈貝爾 撤出擋拆第一線，就是因為始終不敢把康利 擺到歐文 面前，只能藏在小瓊斯 這個點，于是戈貝爾就不得不對位中鋒，從而暴露在放擋拆第一線。

當然，反過來說這也是戈貝爾的問題——所以戈貝爾也一定不會是防守能力最強的內(nèi)線——但康利的問題也存在，所以是兩個人都在侵蝕防守策略的制定空間。

因此，后衛(wèi)能承擔的對位難度，直接決定了防守策略的靈活空間——霍樂迪是這種定位下后衛(wèi)能代表的上限，即使算上前鋒，也是上限的之一。

事實上即使我們考究數(shù)據(jù)，霍樂迪在過去10年絕大多數(shù)的賽季里，防守影響力也優(yōu)于同位置95%以上的球員，顯著高于16年以后的倫納德 （當然，和14~16倫納德沒法比）

其次是協(xié)防影響力——就像我們說的，防守策略的制定，為了把協(xié)防釋放出來，最大限度上抑制進攻的開發(fā)，而這一端的代表就是追夢 。

事實上他也是彈性的代表之一，在內(nèi)線綜合了換防彈性、必要時候的低位頂防、協(xié)防護框等維度，追夢是10年內(nèi)最佳——防守影響力幾乎壟斷式地優(yōu)于同位置99%的球員，戈貝爾以大樣本影響力著稱，但依然不及追夢。

協(xié)防段的追夢當然不是字母、濃眉 和文班 那樣，一看就很恐怖的視覺系怪物，但他的狡猾和聰明程度是最頂尖的，在“仔細回看這個回合，才知道他移動了一步而阻隔了持球人突破的路線”這種選擇上，幾乎是鄧肯 級別的。

濃眉防守的視覺觀感炸裂，上限極高，但鵜鶘和有時候的湖人不算防守強隊——雖然這不是他的問題——戈貝爾留下的丑陋瞬間太多了，字母在失去霍樂迪后也沒拯救雄鹿的防守。

我甚至感覺，“10年最佳防守”這個維度簡直為追夢而生，這恰恰是勇士崛起的時間——雖然我們都覺得勇士是進攻大隊，但他們贏得冠軍的大部分時間，是抑制偉大的防守球隊，而追夢是這支球隊真正的防守支柱

在我個人的評判體系里，對位強度是最后的參考——當然也是基本的標準，彈性本身就要求在對位各位置球員時，要交出有底線的防守。

這也是為什么，如果選擇歷史上外線最好的防守人，我會選擇皮蓬，而倫納德明明是單防更強的那個人——前者的協(xié)防無疑強出很多。

當然，這依舊是我極其個人的選擇——我毫不反對選擇倫納德是10年第一外線防守人，這一點問題沒有，因為他防守巔峰期的對球防守確實是歷史級，足可以入選歷史防守最好的5個外線之一。

霍樂迪肯定進不去這個名單，前十都費勁——但對于防守策略的制定，霍樂迪一定是最友好的后衛(wèi)。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng)作出更多有價值的文章供你閱讀